George Santos: congresista a tiempo parcial, drag queen a tiempo completo
Honestly, werk. She ate.
12 de febrero de 2023
⌛️ Leer esta Niusletter te llevará unos 9 minutos
Kitara Ravache, shantay you stay. Eso es lo que le diría RuPaul si consiguiera sobrevivir a un lipsync por su vida. Creo que a todos nos ha pillado de sorpresa que George Santos fuera drag queen en el pasado (usando el nombre que he puesto anteriormente), pero es que esa no es la única mentira que ha contado desde que le conocemos. ¿Queréis saber más? Pues dentro Niusletter: las incontables mentiras del congresista Santos.
Que la detengan, que es una mentirosa
Por David Oval
👸🏼 Para empezar, who’s that chick?
Si no lo conocéis ya, seguramente os estaréis preguntando quién es George Santos. Bueno, es difícil explicarlo, ha mentido tanto que no sabemos qué dar por cierto y qué no, pero vamos a intentarlo. Santos es el actual congresista del distrito 3 de Nueva York por el Partido Republicano. Este distrito se encuentra en Long Island y su anterior representante es Thomas Suozzi (demócrata), que se retiró de la reelección para presentarse a la gobernatura de Nueva York.
Según la biografía de su web, que ha sido reescrita varias veces, sus abuelos de origen judío huyeron de Ucrania y acabaron en Brasil después de ir dando tumbos por Europa para huir de la persecución judía durante la Segunda Guerra Mundial. Los padres de Santos decidieron emigrar del país para irse a vivir a EEUU buscando mejorar sus condiciones de vida. The American Dream, vamos.
🤥 Agárrense, que por ahí vienen las mentiras
Vale, ¿preparades? Lo que acaban de leer es mentira. No porque yo quiera engañar a nadie, sino porque la amiga Kitara tiene una capacidad inventiva que ojalá la tuviera para mí. Me iría mejor como escritor en Wattpad.
🏫 Nace, crece, escola, namoro…
Para empezar, dijo que había estudiado en la escuela Horace Mann pero tuvo que dejarla porque sus padres estaban pasando por dificultades económicas, “lo que luego se conocería como la crisis de 2008”, en sus propias palabras. Pues bien, desde la institución privada aseguran que no constan registros de que Santos estudiara allí. O tiene una cara muy anodina o nos estamos perdiendo algo.
Pero es que tampoco fue a ninguna de las dos universidades que menciona en su currículum. Así que el título en Economía y Finanzas que decía haber obtenido en el Baruch College en 2010 no existe. Además, habría sido imposible que se graduase en dos años de un grado que dura cuatro. Y no solo eso, es que tampoco pasó un tiempo en la NYU (New York University), según declararon fuentes de dicha universidad.
Después de que se descubriera esto, Santos admitió haber mentido sobre su educación para embellecer un poco el currículum. Es como cuando pones nivel de inglés alto sin ser tú nada de eso.
💼 …trabalo, facultade, diploma, promosao
PERO eso no es todo. Esto solo es el comienzo. Nuestra amiga Kitara, aparte de no haberse graduado en ninguna universidad, tampoco ha trabajado nunca para Goldman Sachs o para Citigroup. No para, no para, no para… Este chaval debería mirarse lo de la mitomanía porque este nivel de mentiras no es ni medio normal. Y no vamos ni por la mitad, así que abróchense los cinturones y disfruten del vuelo. Por supuesto, el avión lo pilota Santos, que tiene 25 años de experiencia volando con British Airways.
💰 Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan
Como no podía ser de otra manera, al congresista parece haberle ido bien económicamente estos años. Y, oh sorpresa, las cuentas no cuadran. Cuando se presentó su candidatura en las elecciones de 2020, declaró que ganaba un salario anual de unos 55.000 dólares como vicepresidente de una empresa llamada LinkBridge Investors.
Según Santos, se dedicaba a presentar a inversores a gestores de fondos de cobertura. No tengo ni idea de qué es eso, pero no importa. Resulta que en 2019, el fundador de la empresa declaró que el congresista era una especie de freelancer que les ayudaba a patrocinar eventos, que de vicepresidente nada de nada.
Poco después de eso empezó a trabajar con una empresa de Florida llamada Harbor City Capital. Si es que incluso presumía de gestionar 1,5 mil millones de dólares y de que aumentó las ganancias de la empresa un 26 por ciento. Suena bien, ¿no? Parece que no le iba mal del todo.
Ahora es cuando os cuento que esta empresa fue acusada en abril de 2021 por la Comisión del Mercado de Valores estadounidense de ser un esquema Ponzi. Robaron unos 17 millones de dólares a los inversores y tan panchos que se quedaron. La verdad es que el padre de Maia Rindell estaría orgulloso, eh.
Nuestro amigo, a pesar de esto, se libró de ser acusado de nada y poco después fundó Devolder, que según él, acumulaba entre 3,5 y 11 millones de dólares antes de disolverse el año pasado. De nuevo, hay que tomar con pinzas toda esta información porque, si algo nos ha demostrado Santos, es que no puedes fiarte de nada de lo que dice. Y no vamos a hablar de si el dinero que dice tener lo ha obtenido de manera legal porque nos dan las doce, la hora favorita de Ana Mena.
💀 Solo se muere dos veces
Sí, amigos, como leéis. Hay personas que no tienen suficiente con morir una vez que fallecen por segunda vez. Debe estar alguna empresa funeraria buscando patentarlo para sacarse un dinero extra. Un, dos, tres, muérase otra vez.
¿Y por qué hay personas que deciden visitar a San Pedro por segunda vez? Pues eso se lo vamos a tener que preguntar a George Santos, que en 2021 escribió un tuit en el que confesaba que su madre había muerto en los atentados del 11 de septiembre a las Torres Gemelas. Adjunto pruebas:
Esto también es mentira, no perdió a su madre en dichos atentados. ¿Y cómo sabemos que esto realmente no sucedió tal y como Santos lo cuenta? Pues porque le delató el obituario de su madre, que realmente falleció a consecuencia de un cáncer. Y no solo eso, en su web declara que su madre estuvo en su oficina el día del 11S, pero que falleció años más tarde. Quince, para ser exactos, Fatima Devolder falleció en 2016. Mentir sobre la muerte de su madre ya está a otro nivel.
🤔 Ser o no ser (judío), esa es la cuestión
Esta puede ser la mentira más absurda de todas las que he ido relatando aquí, y no por la mentira en sí, sino por las explicaciones que dio Santos a posteriori. El propio congresista se define como católico conservador, y su madre también se declaraba católica. Es más, CBS News habló en diciembre con un párroco de Long Island que conoce bien a la familia, y este declaró que la familia iba a misa de vez en cuando. Es más, dice que la familia de Santos (él incluido) son católicos.
Con esto aclarado, ¿por qué dijo que era judío? Según él, todo se debe a una malinterpretación de unas afirmaciones suyas. Pero lo cierto es que en su web describía a su madre y su abuela como judías, y de esta última decía que tuvo que huir de la persecución de los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
En una entrevista con el New Yorker, afirmó: “Nunca dije que fuera judío. Soy católico. Dije que era Jew-ish (cuasi judío) porque me enteré de que mi familia materna tenía antepasados judíos (Jewish en inglés). La madre de todas las excusas, vamos. No es que mintiera (otra vez), es que le entendimos mal.
Y no acaba ahí la cosa. Según Intelligencer, un antiguo compañero de piso se quejó de que siempre hacía chistes antisemitas y se escudaba en que podía decir cualquier barbaridad que se le ocurriera porque “soy judio”.
Seguiría relatando las incontables mentiras que ha contado el congresista, pero ya llevo medio mes con esta Niusletter, creo que ya con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho. Y a otra cosa, butterfly.
👠Brazil Drag Race, may the best drag queen win.
Esta es sin duda mi parte favorita de la Niusletter, el motivo por el que propuse a mis compañeros escribirla. De todas las mentiras que ha contado, esta me parece la más surrealista, maravillosa, inesperada, curiosa, y cualquier otro adjetivo que se os pueda ocurrir.
Resulta que en enero, Marisa Kabas (periodista freelancer) desveló que había tenido una conversación con Eula Rochard, una drag queen de Brasil que era amiga de nuestro congresista favorito. Eula ha dicho que George Santos, ni más ni menos, fue también drag queen cuando todavía estaba viviendo cerca en Río de Janeiro. ¿Su nombre drag? Kitara Ravache, como ya os adelanté al inicio de la Niusletter. Y no solo eso, parece que Santos se ha inventado hasta su nombre, pues Eula le dijo a Marisa que lo conocía como Anthony o Kitara, que nunca jamás de los jamases never ever and ever mencionó que se llamaba George. Y si no fuera suficiente, todo lo que le contó era mentira, no solo su nombre. Os dejo el tuit aquí:
Y si no fuera suficiente con el tuit, bajo estas líneas os voy a dejar una foto a mejor calidad para que podáis ver bien a Kitara, que de tanto mencionarla ya es amiga nuestra. Y ya si queréis, buscáis a Santos en Google y hacéis las comparaciones pertinentes. Os adelanto que va a ser difícil encontrar las 7 diferencias.
Por supuesto, Santos al principio negó que se vistiera de drag queen o que actuara como tal en el paso. PERO lo que no ha negado, según el New York Post es que fuera la persona que sale en las fotos.
Ahora que más gente se ha dado cuenta y ha salido a decir que obviamente es él la persona que sale en esas fotos, ha admitido que sí, que en el pasado fue drag queen. Y lo dijo tal que así (recordemos que al principio lo había negado categóricamente): “Me divertí en un festival. Demandadme por tener una vida”.
Y ya para cerrar la que creo que es la mejor parte de esta Niusletter por lo surrealista que es, una última cosa. Según Insider, Eula Rochard aseguró que Santos era simpatizante de Lula da Silva, el actual presidente de Brasil. Estoy dando volteretas en el sitio, en serio. Eula lo define bastante bien: “[…] se va a los Estados Unidos y se convierte en esta cosa loquísima. ¿Qué locura es esta?” Como te entiendo, Eula, hija.
🥊 Pelea, pelea
Para ir cerrando esta Niusletter, que bastante larga es ya, ¿qué os parece si hablamos del enfrentamiento que ha tenido Mitt Romney con Kit… perdón, con George Santos recientemente? Porque a ver, no es una mentira, pero en esta redacción nos gusta un buen salseo.
Parece ser que a Mitt Romney no le cae muy bien nuestro amigo George Santos, porque cuando se lo encontró en el debate del “Estado de la Unión” (State of the Union en la lengua de Shakespeare) le espetó esto que veis en el tuit:
Os lo traduzco por si no domináis el pérfido albionés (tiene delito que diga esto siendo filólogo):
Mitt: “Este no es tu sitio”
Santos: “Díselo a los 142.000 que votaron por mí”
Mitt: “Eres un capullo”
Santos: “Tú eres incluso más imbécil”
Ay, que bonito es el amor. Más tarde, Romney le dijo a los medios de comunicación que Santos no debería haber estado en el debate sabiendo que está siendo investigado por todas las mentiras que ha contado. Esto parece que le ha molestado un poquitillo, una mijilla de ná, lo que viene siendo naíta, a nuestro amigo Santos, que le respondió con este tuit en el que se cita a sí mismo diciendo que Donald Trump será el cuadragésimo séptimo presidente de EEUU:
“Oye Mitt Romney solo quería recordarte que tú NUNCA serás PRESIDENTE”. No se habrá sacado ningún título universitario, pero el de infantil de 5 años ha demostrado que sí lo tiene y que lo usa a menudo.
En fin, creo que con esto podemos dar por cerrada la Niusletter. Si has llegado hasta aquí, muchas gracias por haberte tragado esta Niusletter inusualmente larga. Si tenéis algún comentario, estaremos encantados de leerlo e incluso responderlo si tenemos tiempo.
Dicho esto, procedo a tirar el micro como hizo Obama en su despedida de 2016 y me despido de todes vosotres. Nos leemos en la siguiente Niusletter ✍🏼